A- de 2011
Ponente Juan Carlos Henao Pérez
✓Demandante Apoderado Especial De La Empresa Marval S.A.
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- No es necesario vincularla por cuanto facultad no se encuentra en lo dispuesto en las sentencias sino en la ley
- Mecanismo para proteger el patrimonio público como derecho colectivo
- No es necesario vincular a persona investigada cuando se ordena compulsar copias de expediente para investigar presunta comisión de una falta
- Derecho colectivo
- En caso de posible daño al patrimonio jurídico del Estado se debe buscar su reparación
- Requisitos de procedibilidad
- Presupuestos materiales de procedencia
- Procedencia excepcional por vulneración del debido proceso y cumplimiento de la carga argumentativa de quien la alega
- Negar solicitud de nulidad de sentencia T-210/10 por no existir interés directo por parte del solicitante
- Empresa constructora incumplió cesión de terrenos libres de todo gravamen al Fondo de Inmuebles Urbanos de Área Metropolitana
- Sujeta a principios a través de los cuales se pretende garantizar el cumplimiento Estatal de los fines para los cuales fue creado
- Debe ser determinado o determinable
- Reiteración de jurisprudencia
- Intervención ante autoridades cuando sea necesario en defensa del patrimonio público
- Empresa constructora no es tercero directamente afectado por lo dispuesto en sentencia T-210/10
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de nulidad parcial de la sentencia T-210/10.
La Sala reitera que para interponer una solicitud de nulidad contra alguna sentencia dictada por alguna de las Salas de Revisión de la Corte Constitucional, se necesita tener legitimación en la causa por activa, requisito que no se cumple en el caso concreto, en la medida en que la empresa MARVAL S.A. no es un tercero que se vea directamente afectado por lo dispuesto en la sentencia de la referencia.
Se NIEGA la solicitud de nulidad impetrada.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. NEGAR la nulidad de la sentencia T-210 de 2010 proferida por la Sala Tercera de Revision.
- Segundo. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.